LocalBroadcastManager 的实现原理,还是 Binder?
本文转载自:LocalBroadcastManager 的实现原理,还是 Binder?
对 LocalBroadcastManager 大家应该都不陌生,相对 BroadcastReceiver,它只能用于应用内通信,安全性更好,同时拥有更高的运行效率。也是需要发送应用内广播时的官方推荐。
大家也都知道BroadcastReceiver的通信是走 Binder 机制的,而 LocalBroadcastManager 因为叫LocalBroadcast,可能让人产生一种它也是以 Binder 通讯方式为底层实现的错觉,点进源码,我们会发现这个更安全高效的实现原来如此熟悉。
还是先简单提下 LocalBroadcastManager 使用,更多可见:BroadcastReceiver 详细介绍。
LocalBroadcastManager 使用
LocalBroadcastManager 的使用跟一般 BroadcastReceiver 差别不大。
(1) 自定义 BroadcastReceiver 子类1
2
3
4
5
6
7public class LocalBroadcastReceiver extends BroadcastReceiver {
@Override
public void onReceive(Context context, Intent intent) {
localMsg.setText(intent.getStringExtra(MSG_KEY));
}
}
(2) 注册接收器1
2LocalBroadcastReceiver localReceiver = new LocalBroadcastReceiver();
LocalBroadcastManager.getInstance(context).registerReceiver(localReceiver, new IntentFilter(ACTION_LOCAL_SEND));
(3) 发送广播1
LocalBroadcastManager.getInstance(context).sendBroadcast(new Intent(ACTION_LOCAL_SEND));
(4) 取消注册1
LocalBroadcastManager.getInstance(context).unregisterReceiver(localReceiver);
实现
LocalBroadcastManager 源代码可见:LocalBroadcastManager.java。
(1) 构造函数1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25public static LocalBroadcastManager getInstance(Context context) {
synchronized (mLock) {
if (mInstance == null) {
mInstance = new LocalBroadcastManager(context.getApplicationContext());
}
return mInstance;
}
}
private LocalBroadcastManager(Context context) {
mAppContext = context;
mHandler = new Handler(context.getMainLooper()) {
@Override
public void handleMessage(Message msg) {
switch (msg.what) {
case MSG_EXEC_PENDING_BROADCASTS:
executePendingBroadcasts();
break;
default:
super.handleMessage(msg);
}
}
};
}
先看构造函数,单例实现因而私有化构造函数。
注意的是基于主线程的 Looper 新建了一个 Handler,handleMessage中会调用接收器对广播的消息进行处理,也是 LocalBroadcastManager 的核心部分,具体见后面executePendingBroadcasts()介绍。
单例函数还可以通过双层条件判断提高效率,双层条件判断的写法可见:单例模式。
(2) 注册接收器
1 | HashMap<BroadcastReceiver, ArrayList<IntentFilter>> mReceivers |
mReceivers 存储广播和过滤器信息,以BroadcastReceiver作为 key,IntentFilter链表作为 value。
mReceivers 是接收器和IntentFilter的对应表,主要作用是方便在unregisterReceiver(…)取消注册,同时作为对象锁限制注册接收器、发送广播、取消接收器注册等几个过程的并发访问。
mActions 以Action为 key,注册这个Action的BroadcastReceiver链表为 value。mActions 的主要作用是方便在广播发送后快速得到可以接收它的BroadcastReceiver。
(3) 发送广播
1 | public boolean sendBroadcast(Intent intent) { |
先根据Action从mActions中取出ReceiverRecord列表,循环每个ReceiverRecord判断 filter 和 intent 中的 action、type、scheme、data、categoried 是否 match,是的话则保存到receivers列表中,发送 what 为MSG_EXEC_PENDING_BROADCASTS的消息,通过 Handler 去处理。
关于 match 规则可见:Intent Filter介绍。
(4) 消息处理
1 | private void executePendingBroadcasts() { |
以上为消息处理的函数。mPendingBroadcasts转换为数组BroadcastRecord,循环每个receiver,调用其onReceive函数,这样便完成了广播的核心逻辑。
(5) 取消注册1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26public void unregisterReceiver(BroadcastReceiver receiver) {
synchronized (mReceivers) {
ArrayList<IntentFilter> filters = mReceivers.remove(receiver);
if (filters == null) {
return;
}
for (int i=0; i<filters.size(); i++) {
IntentFilter filter = filters.get(i);
for (int j=0; j<filter.countActions(); j++) {
String action = filter.getAction(j);
ArrayList<ReceiverRecord> receivers = mActions.get(action);
if (receivers != null) {
for (int k=0; k<receivers.size(); k++) {
if (receivers.get(k).receiver == receiver) {
receivers.remove(k);
k--;
}
}
if (receivers.size() <= 0) {
mActions.remove(action);
}
}
}
}
}
}
从mReceivers及mActions中移除相应元素。
到此为止我们便非常清晰了:
(1) LocalBroadcastManager 的核心实现实际还是 Handler,只是利用到了 IntentFilter 的 match 功能,至于 BroadcastReceiver 换成其他接口也无所谓,顺便利用了现成的类和概念而已。
(2) 因为是 Handler 实现的应用内的通信,自然安全性更好,效率更高。